home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / mac / TEXT / SPACEDIG / V13_4 / V13_448.TXT < prev    next >
Internet Message Format  |  1991-06-28  |  17KB
  1. Return-path: <ota+space.mail-errors@andrew.cmu.edu>
  2. X-Andrew-Authenticated-as: 7997;andrew.cmu.edu;Ted Anderson
  3. Received: from hogtown.andrew.cmu.edu via trymail for +dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl@andrew.cmu.edu (->+dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl) (->ota+space.digests)
  4.           ID </afs/andrew.cmu.edu/usr1/ota/Mailbox/cc5FaTW00WBw0lSk43>;
  5.           Wed, 24 Apr 91 01:37:35 -0400 (EDT)
  6. Message-ID: <oc5FaNe00WBwQlR05V@andrew.cmu.edu>
  7. Precedence: junk
  8. Reply-To: space+@Andrew.CMU.EDU
  9. From: space-request+@Andrew.CMU.EDU
  10. To: space+@Andrew.CMU.EDU
  11. Date: Wed, 24 Apr 91 01:37:30 -0400 (EDT)
  12. Subject: SPACE Digest V13 #448
  13.  
  14. SPACE Digest                                     Volume 13 : Issue 448
  15.  
  16. Today's Topics:
  17.                Re: Saturn V and the ALS
  18.        POTENTIAL GEOMAGNETIC STORM WARNING CANCELLATION
  19.                Eclipse Trip to Mazatlan
  20.           Re: Energia (was Re: Saturn V blueprints)
  21.           Re: Atlas Centaur bites the big one, 4/18
  22.           Re: Energia (was Re: Saturn V blueprints)
  23.           Re: Government vs. Commercial R&D
  24.          FACE on MARS -- Request for info...
  25.               Re: Galileo status reports
  26.             SPACE Digest V13 #442
  27.  
  28. Administrivia:
  29.  
  30.     Submissions to the SPACE Digest/sci.space should be mailed to
  31.   space+@andrew.cmu.edu.  Other mail, esp. [un]subscription requests,
  32.   should be sent to space-request+@andrew.cmu.edu, or, if urgent, to
  33.              tm2b+@andrew.cmu.edu
  34.  
  35. ----------------------------------------------------------------------
  36.  
  37. Date: 23 Apr 91 21:40:24 GMT
  38. From: ucselx!usc!cs.utexas.edu!news-server.csri.toronto.edu!utgpu!utzoo!henry@ucsd.edu  (Henry Spencer)
  39. Subject: Re: Saturn V and the ALS
  40.  
  41. In article <1991Apr23.200619.26948@en.ecn.purdue.edu> irvine@en.ecn.purdue.edu (/dev/null) writes:
  42. >What I was trying to say is that the only costs of the Saturn is not
  43. >the booster.  The overall economic impact of stepping back 20+ years
  44. >in technology because something might have had, at one time, a track 
  45. >record, might be devaststing in aerospace and other industries.
  46.  
  47. Nonsense.  There is no reason why R&D work on more advanced systems could
  48. not go on.  But it is important to distinguish building a reliable and
  49. cost-effective launcher from doing R&D in advanced launcher technology.
  50. The two are not the same; indeed, they are incompatible.  If we want
  51. something that works well and that has some chance of being cheap, we
  52. *want* technology that is old enough to have been debugged.
  53.  
  54. >(Also, much of the Saturn would have to be redesigned ...
  55.  
  56. Nonsense again.  Almost nothing would need redesign; the only area I
  57. can think of where this would be beneficial would be the electronics.
  58. We'd need to redesign the *tooling*, and that would cause small changes
  59. in the design of the launcher, and much of it would have to be re-tested,
  60. but the basic design is not broken and does not need fixing.
  61.  
  62. >... The minute we start saying "good
  63. >enough" (as it has been said of the Saturn V!) is when we die as an 
  64. >aerospace leader!!
  65.  
  66. "The best is the enemy of the good." - Admiral Gorshkov.  Somehow I think
  67. a country with reliable and cost-effective low-tech launchers is much more
  68. of an aerospace leader than one which can't make its high-tech birds work.
  69. -- 
  70. And the bean-counter replied,           | Henry Spencer @ U of Toronto Zoology
  71. "beans are more important".             |  henry@zoo.toronto.edu  utzoo!henry
  72.  
  73. ------------------------------
  74.  
  75. Date: Tue, 23 Apr 91 16:20:06 MDT
  76. From: oler <@BITNET.CC.CMU.EDU:oler@HG.ULeth.CA> (CARY OLER)
  77. Subject: POTENTIAL GEOMAGNETIC STORM WARNING CANCELLATION
  78. X-St-Vmsmail-To: st%"space+@andrew.cmu.edu"
  79.  
  80.                 /\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
  81.  
  82.                         SOLAR TERRESTRIAL BULLETIN
  83.  
  84.                               23 April, 1991
  85.                                  22:00 UT
  86.  
  87.                 /\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
  88.  
  89.  
  90. POTENTIAL GEOMAGNETIC STORM WARNING CANCELLATION
  91.  
  92. The following Warning has been CANCELLED:
  93.  
  94.      - POTENTIAL GEOMAGNETIC STORM WARNING (cancelled).
  95.  
  96. Potential GIC Status: GREEN.
  97.  
  98.  
  99.      The flare effects from the major X-class flare of 20 April failed to
  100. materialize.  The window for potential geomagnetic storming has passed.  As a
  101. result, the Potential Geomagnetic Storm Warning has been terminated.
  102. Geomagnetic activity is expected to remain generally quiet to unsettled for
  103. the next couple of days.
  104.  
  105.      Solar activity indices have been dropping rapidly over the last several
  106. days.  In particular, the solar flux has dropped to a level of 146 on 23
  107. April, which is the lowest level observed since 02 November, 1990.  Major
  108. flaring is no longer possible from the few very weak regions currently
  109. visible on the solar disk.  In fact, only minor C-class flaring and
  110. occassional subflaring appears possible.  SIDs/SWFs are not expected over the
  111. next several days.  Stable ionospheric conditions should prevail.
  112.  
  113.      HF and VHF propagation conditions will remain near normal over the next
  114. several days.  No periods of degradation are anticipated.
  115.  
  116.      Auroral activity will remain generally dormant.
  117.  
  118.  
  119. **  End of Bulletin  **
  120.  
  121. ------------------------------
  122.  
  123. Date:    Tue, 23 Apr 1991 17:22:28 CDT
  124. From: REIFF@SPACVAX.RICE.EDU (Pat Reiff (713)527-8750-2650)
  125. Subject: Eclipse Trip to Mazatlan
  126. X-Vmsmail-To: SMTP%"space+@andrew.cmu.edu"
  127.  
  128.    For those who would like an "out of this world" experience, there still
  129. are a few spaces left on an eclipse trip to Mazatlan for which I am the
  130. science advisor.  We leave July 9 from Houston (chartered nonstop flight),
  131. stay 3 nights at the (beachfront) El Cid Mega Resort; watch the eclipse
  132. from on the grounds of the hotel (5 minutes and 27 seconds of totality;
  133. more if you want to share a cab and go somewhere else); and return July 12.
  134. The cost is $599 each for double occupancy; $569 each, triple; $559, quad.
  135. Hotel, air (from Houston) and transfers to and from airport are included;
  136. meals and local travel are not.  (Who wants someone else to arrange their
  137. meals in Mexico??)   This is the cheapest such trip I've seen advertised
  138. anywhere, and the operator is working at virtually no profit (he upped the 
  139. class of the hotel without increasing the price).  
  140.  
  141.    The tour operator is experienced in arranging amateur astronomy travel;
  142. I went with them to Canada in '79 and was a guide to Australia for Halley's
  143. Comet in '86. They have also arranged eclipse trips to many other places.
  144.  
  145.    For information call George at Hanssen/Future travel (800)544-4988.  In
  146. Houston call (713)480-4020 or 480-1988.  Tell him I sent ya. 
  147.  
  148.  
  149. ------
  150. From the First Space Science Department in the World:
  151.                                                     :      _^ ^_    ____
  152.      Patricia H. Reiff                              :     / O O \   |GO \
  153.      Department of Space Physics and Astronomy      :     \  V  /   |OWLS\
  154.      Rice University, Houston, TX 77251-1892        :    / ""R"" \__/
  155.      internet:  reiff@spacvax.rice.edu  (128.42.10.3)    \ ""U"" /
  156.      SPAN:      RICE::REIFF                         :    _/|\ /|\_
  157.  
  158. "Why does man want to go to the Moon? ...  Why does Rice play Texas?"
  159.    ....JFK, Rice Stadium, 1962
  160.  
  161. ------------------------------
  162.  
  163. Date: 23 Apr 91 19:06:40 GMT
  164. From: mojo!SYSMGR%KING.ENG.UMD.EDU@mimsy.umd.edu  (Doug Mohney)
  165. Subject: Re: Energia (was Re: Saturn V blueprints)
  166.  
  167. In article <1991Apr23.145241.18749@iti.org>, aws@iti.org (Allen W. Sherzer) writes:
  168. >In article <1734@qusuna.queensu.CA> akerman@qucis.queensu.CA (Richard Akerman) writes:
  169. >>Perhaps this has been discussed before, but, at least conceptually, is there
  170. >>any reason NASA shouldn't use Energia as its heavy-lift vehicle?
  171. >
  172. >The main problem is that I don't think we can regard the USSR as a reliable
  173. >trading partner. There is too high a risk of either a civil war or a new
  174. >Stalinism which would harm our access to LEO.
  175.  
  176. They need the cash too badly...they'd provide decent services. There's nothing
  177. which NASA needs to lift into orbit on Energia which couldn't wait a couple of
  178. years in case of disruption of launch services from the Soviet Union via
  179. political events.
  180.  
  181. NASA projects lived through the disruption of services after Challenger, which
  182. was UN-anticipated. With a little contingency planning, Energia could work.
  183.  
  184.  
  185.  
  186.      Signature envy: quality of some people to put 24+ lines in their .sigs
  187.   -- >                  SYSMGR@CADLAB.ENG.UMD.EDU                        < --
  188.  
  189. ------------------------------
  190.  
  191. Date: 23 Apr 91 22:23:01 GMT
  192. From: wuarchive!rex!rouge!dlbres10@decwrl.dec.com  (Fraering Philip)
  193. Subject: Re: Atlas Centaur bites the big one, 4/18
  194.  
  195. In article <1991Apr23.153252.2873@zoo.toronto.edu> henry@zoo.toronto.edu (Henry Spencer) writes:
  196.  
  197. >In article <1991Apr23.144500.18235@iti.org> aws@iti.org (Allen W. Sherzer) writes:
  198. >>Wasn't this the first failure of a Centaur upper stage? I have
  199. >>been looking around but can't find another one which didn't work.
  200.  
  201. >Sounds like you didn't look back far enough. :-)  Centaur's development
  202. >was a memorable horror story, although it has been very reliable in
  203. >recent times.
  204.  
  205. There was a failure back in the mid-80's, but it was due to the fuel
  206. tank. If the engine was the cause of the failure, it would be the
  207. first one in a very long time. Which is why I suspect the electronics,
  208. but then again I'm no expert.
  209.  
  210.  
  211. --
  212. Phil Fraering
  213. dlbres10@pc.usl.edu
  214. Joke going around: "How many country music singers does it take to
  215. change a light bulb? Four. One to change the bulb, and three to sing
  216. about the old one."
  217.  
  218. ------------------------------
  219.  
  220. Date: 23 Apr 91 20:17:23 GMT
  221. From: pasteur!agate!bionet!uwm.edu!spool.mu.edu!samsung!uakari.primate.wisc.edu!caen!ox.com!hela!aws@ucbvax.Berkeley.EDU  (Allen W. Sherzer)
  222. Subject: Re: Energia (was Re: Saturn V blueprints)
  223.  
  224. In article <00947905.3FAEE140@KING.ENG.UMD.EDU> sysmgr@KING.ENG.UMD.EDU (Doug Mohney) writes:
  225.  
  226. >>The main problem is that I don't think we can regard the USSR as a reliable
  227. >>trading partner. There is too high a risk of either a civil war or a new
  228. >>Stalinism which would harm our access to LEO.
  229.  
  230. >They need the cash too badly...they'd provide decent services. 
  231.  
  232. If there is shooting in the area and the rebels control the launch pad then
  233. they won't be able to provide decent service. 
  234.  
  235. If they reopened the Gulag and Congress held up the launch on human rights
  236. grounds then we wouldn't get good launch services.
  237.  
  238. >There's nothing which NASA needs to lift into orbit on Energia which
  239. >couldn't wait a couple of years in case of disruption of launch services
  240. >from the Soviet Union via political events.
  241.  
  242. Of course, the last disruption in the Soviet Union because of political events
  243. lasted 70 years.
  244.  
  245. I agree that nothing NASA is doing couldn't wait a couple of years (subject
  246. to launch windows). However, that is not what I am talking about. I would
  247. like to see an active US space program which produces a spacefairing
  248. civilization. To do this the Soviets are not reliable enough.
  249.  
  250.   Allen
  251.  
  252. -- 
  253. +-----------------------------------------------------------------------------+
  254. |Allen W. Sherzer | If you love something, let it go. If it doesn't come back |
  255. |   aws@iti.org   | to you, hunt it down and kill it.                         |
  256. +-----------------------------------------------------------------------------+
  257.  
  258. ------------------------------
  259.  
  260. Date: 24 Apr 91 01:55:57 GMT
  261. From: sun-barr!ccut!wnoc-tyo-news!astemgw!kuis!rins!will@apple.com  (will)
  262. Subject: Re: Government vs. Commercial R&D
  263.  
  264. In article <1991Apr23.130204.12618@m.cs.uiuc.edu>, carroll@cs.uiuc.edu (Alan M. Carroll) writes:
  265. >In article <243@rins.ryukoku.ac.jp>, will@rins.ryukoku.ac.jp (will) writes:
  266. >>       Perhaps if the U.S. companys could pull their resourses together and
  267. >> work together without suing the pants off each other there is a way.
  268. >
  269. >Not possible here. Any group of companies trying this would be blasted
  270. >out of existence by a _government_ anti-trust lawsuit. Any purchase of
  271. >a major company must approved by the government. And we call ourselves
  272. >a free market country.
  273.  
  274.     I don't entirly agree with the Anti-trust thing, I mean if America
  275.     can allow murders to run rabid, crazies to mass murder 10+ people
  276.     and put them back on the street, allow police officers to beat up
  277.     people for enjoyment.  I think congress can overlook a simple little
  278.     thing like Anti-trust.  Besides with half of America on drugs I really
  279.     don't think anyone is going to notice.  At least this is what is printed
  280.     in the Japanese news, that an average Japanese will read.
  281.  
  282.                             Will.....
  283.  
  284. ------------------------------
  285.  
  286. Date: 23 Apr 91 19:55:29 GMT
  287. From: pasteur!agate!bionet!uwm.edu!caen!uakari.primate.wisc.edu!aplcen!boingo.med.jhu.edu!haven.umd.edu!cs.wvu.wvnet.edu!cerc.wvu.wvnet.edu!cathedral!kannan@ucbvax.Berkeley.EDU  (R. Kannan)
  288. Subject: FACE on MARS -- Request for info...
  289.  
  290. Hello there
  291.  
  292.  Recently I have heard numerous times that some Mars mission
  293. actually found evidence of some form of skillful habitants. I am told 
  294. that there are 
  295.  
  296.     1. pyramids like in Egypt but with the twist that the base
  297.        is pentagonal. 
  298.  
  299.     2. formations that resembles a face.
  300.  
  301.     3. the ruins of a town ....
  302.  
  303. I have been trying to get hold of an OMNI issue which covers this
  304. material. So far not much luck. I have not read this weeks LIFE taboid 
  305. that talks about LIFE On MARS.
  306.  
  307. Thus I would appreciate any information you might have on this topic.
  308. Thank you ...
  309.  
  310.  
  311. Other:
  312.     The notion that Earth is the only place where life exists is quite
  313. a bit strange. There is no definitive proof to challenge this notion.
  314. So we live without a resolution ... To the mind that beleives in LIFE
  315. other than EARTHLING ...the mere probabilistic stmt. that 
  316. "There exists a finite non-zero probability that in ...." is not
  317. enough.
  318.  
  319. The netter's knowledge may help me in this regard ....
  320.  
  321.  Thank you very much
  322.  
  323.  
  324.         USPOST  R.Kannan
  325.                 Drawer 2000
  326.                 CERC,
  327.                 West Virginia University,
  328.                 Morgantown, WV 26505
  329.  
  330.         Phone   304-293-7536
  331.  
  332.         Fax     304-293-7541
  333.  
  334.  
  335.         E-mail  kannan@cerc.wvu.wvnet.edu
  336.  
  337. ---kannan
  338.  
  339. ------------------------------
  340.  
  341. Date: 24 Apr 91 00:56:24 GMT
  342. From: mips!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!mvk@decwrl.dec.com  (Michael V. Kent)
  343. Subject: Re: Galileo status reports
  344.  
  345. In article <12049@ptolemy-ri.ptolemy.arc.nasa.gov> glass@ptolemy.arc.nasa.gov (Jay Glass) writes:
  346. >
  347. >*If* these attempts are unsuccessful, it follows that bandwidth will be 
  348. >*very* limited from Jupiter using only the low-gain antenna (about 10 bps 
  349. >at that range to Earth).  This wouldn't prevent data recording and relay 
  350. >from the probe, but would seriously affect imaging, etc. from the Galileo 
  351. >orbiter.  In a worst-case scenario, I have heard suggestions floated of 
  352. >launching a communications relay in a direct trajectory to Jupiter in 
  353. >order to "catch up"  with Galileo and make mission objectives reachable 
  354. >using the low-gain antenna. 
  355.  
  356. That is an interesting idea.  If anyone knows any more about this, please say
  357. something.  Is there any way to alter the VEEGA trajectory in such a way as
  358. to bring it back to Earth at a low enough velocity to drop it into Earth orbit
  359. for repair?  I realize it probably wouldn't get back until 1998 if it's even
  360. possible, but we could then retrieve it, fix it, and re-launch.
  361.  
  362. -- 
  363. Michael Kent                                  mvk@itsgw.rpi.edu
  364. McDonnell Douglas                             Rensselaer Polytechnic Institute
  365. St. Louis, Missouri                           Troy, New York
  366.                                Apple II Forever!
  367.  
  368. ------------------------------
  369.  
  370. ReSent-Message-ID: <Added.Qc59VjS00UkTE3VE8j@andrew.cmu.edu>
  371. Resent-Date:  Tue, 23 Apr 91 15:12:40 EDT
  372. Resent-From: Tommy Mac <18084TM@msu.edu>
  373. Resent-To: space+@andrew.cmu.edu
  374. Date:         Tue, 23 Apr 91 01:58:56 EDT
  375. Reply-To: space+%ANDREW.CMU.EDU@msu.edu
  376. From: space-request+%ANDREW.CMU.EDU%CARNEGIE.BITNET@msu.edu
  377. Subject:      SPACE Digest V13 #442
  378. Comments: To: space+@ANDREW.CMU.EDU
  379. To: david polito <15432DJP@MSU.BITNET>, Tom McWilliams <18084TM@MSU.BITNET>
  380.  
  381. Re: r101 & R100's
  382.  
  383. >>   OK-- What in the world is R100 and or R101, Can you give any
  384. >>  references where one could read up on them.
  385.  
  386.   (Stuff describing r100 + R101's deleted)
  387.  
  388. >>   I don't wish to flame anyone here but suggesting that *WE* read
  389. >>   something about something without the least reference as to what it
  390. >>   is or where to even find references to it is, IMHO, impolite at the
  391. >>   least.
  392.  
  393. >Jeez, do you want a reference for Spitfires and Hurricanes every time
  394. >someone mentions them, too?  Remind me never to talk fighters if
  395. >you're in the room.  R100 and R101 are just about as well known.
  396.                                         ^^^^^^^^^^
  397.  
  398. I don't wish to flame anyone either; but you're wrong.
  399.  
  400. I know of Spitfires, Mustangs, Hellcats, Bearcats, Corsairs, Skyhawks, Migs
  401. Tomcats, etc., etc., etc., as well as tons of civilian craft, but I ain't
  402. never heard of R100 or R101 before you mentioned them.
  403.  
  404. Just because YOU know them as well does not mean they are as well known.
  405.  
  406. Tommy Mac
  407. 18084tm@msu
  408. Acknowledge-To: <18084TM@MSU>
  409.  
  410. ------------------------------
  411.  
  412. End of SPACE Digest V13 #448
  413. *******************
  414.